Cuando se trata del Gris y de casi cualquier otro color de mi campo de visión. El violeta es el pegamento que casi nunca falla. Actúa también como estimulante creativo e impulsor directo de ideas.
Releyendo a Nietzsche, Freud y Dalí. Como había dicho anteriormente, al hablar del violeta de las coincidencias es que me di cuenta de casualidades de ciertos planteamientos propios, con los de los 3 sujetos antes mencionados.
Recordando las tres transformaciones planteadas por Nietzsche en Así habló Zaratustra. Donde después de pasar por la etapa del Camello (moral sumisa de espíritu de carga). Nos vemos en la necesidad de "transformarnos" en un León (del yo quiero), mismo que se enfrenta al Dragón (del yo debo). Para posteriormente, después de haber acabado al Dragón; convertirse en niño (moral creativa).
Bajo el concepto del Psicoanálisis de Freud, el cotejo del ello y el superyó es algo recurrente. Recordemos a estos dos últimos de manera general como el "yo quiero" y el "yo debo" respectivamente. Ahora bien; ¿Qué se obtiene de tal confrontación?.
Dalí era un apasionado de la ciencia y el arte, de escuela pitagórica. Combinaba el surrealismo nato con la moderna ciencia (para su época) que estudiaba o al menos seguía muy de cerca. Manchándose a sí mismo de sus fascinación por ambas. Llevándolo a crear el método paranoico-crítico. Que no es mas (a mi parecer) que el poner frente a frente el hemisferio izquierdo y el derecho del cerebro, lugar donde se dice, se llevan a cabo los procesos lógicos y los artísticos, correspondientemente.
 |
| Link a la imagen original. |
Yo mencione la importancia de la necesidad de la nulidad para poder ser Gris (el total, Blanco-Negro). Sin llegar a la conclusión de como ser Gris. ¿Se necesita de enfrentamientos como los anteriores para alcanzar ese grado?, ¿El Gris contiene ya dichos duelos al encarar blanco y negro?, ¿Se debe ver al Gris como la totalidad lógica (si-no, bien-mal) del lado izquierdo, que mas tarde albergara, a los demás colores provocados por el hemisferio derecho, al confrontarlos uno con otro? Esto ultimo quizá para llevarnos a un estado de consciencia de la inconsciencia, tal que; se es tan propenso a ser creativos como resultado del careo, tomando el arte puro como propia expresión de un humano consciente de su propia inconsciencia. Todo bajo el manto gris manifestándo en creatividad colorida. Teniendo como idea utópica la libertad de expresión pasional controlado de manera casi perfecta por el Gris analitico.
Puesto en otras palabras, el arte es el rostro que asoma la inconciencia gris (tal cual la punta de un iceberg) de un ser vacío, clamando por salir completamente. Desnudarse en la conciencia. Y una vez asi complementar al Ser para llevarlo a la totalidad.
Claro esta que el que somos incapaces per se de ser grises.
La union de ambos polos cerebrales. La creatividad e imaginacion aplicados con el conocimiento adecuado.
Un niño con conocimientos avanzados (parecidos tal vez a los de un anciano sabio o genio nato) jugando a crear arte con una libertad total.
Claro esta que el que somos incapaces per se de ser grises.
La union de ambos polos cerebrales. La creatividad e imaginacion aplicados con el conocimiento adecuado.
Un niño con conocimientos avanzados (parecidos tal vez a los de un anciano sabio o genio nato) jugando a crear arte con una libertad total.
Todos son temas muy apartados entre sí, pero guardan cierta unión bajo un hilo violeta. Un lazo que quizá no existe pero que, de igual manera, queda representado para los ojos curiosos y críticos.
 |
| La creatividad de un niño |
**Comparar la noción de mi pensamiento acerca del Gris igualándolo en totalidad con los criterios de estas 3 grandes mentes maestras, seria un error y un insulto tanto para ellos, como para mí. Cada uno dista de su propia visión y perspectiva. Tomando en cuenta otros puntos previstos por cada uno que no encajan con los de cada quien**
